심사 시간 생각하면 답 나옴. 작품 하나에 몇 분 안 봐요. 멀리서 봐도 한눈에 읽히는 게 이깁니다

페이스북에서 광고 보고 들어와봤는데 생각보다 얘기가 깊게 오가네요 ㅎㅎ 이런 커뮤니티 필요했다고 생각합니다 잘됐으면

지침서에서 배치 면적 층수 주차대수까지 다 박아놓는데 우리가 만질 수 있는 게 매스랑 입면밖에 안 남잖음

심사 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 정말 할 말 많죠. 특히 교수들. 이런 말 하려고 들어 온 거 아니었는데 ;;;; 교수는 심사에서 빼면 안되나? 싶기도 함

진짜 이유는 ZEB라고 봄. 창면적비 걸려서 통유리를 못 씀. 그러니까 다들 펀치드 오프닝 아니면 수직루버로 수렴하는 거임. 취향이 비슷한 게 아니라 규제가 답을 좁혀놓은 거

아 이건 생각 못 했는데

보통 그런 방향으로 스튜디오에서 가르치지 않습니다ㅜㅜ 완전 거리 있는 얘기네요

ㄴ 맞음. 학교 안은 아예 다른 세계임. 졸업하고 현상 처음 잡으면 다들 한 번 멘붕 옴

심사위원들 대놓고 로비 하는데 안잡히는거도 문제

비슷해 보이는 건 패널만 봐서 그럼. 실제 가보면 평면이랑 동선은 안마다 갈려요

사무소 입장에서 하나 더 보태자면 비용 문제도 큽니다.
현상 하나 제대로 파려면 두세 달치 인건비가 그냥 나가는데, 안 될 걸 알면서 실험적인 안을 내기가 어렵죠. 붙는 계열을 따라가는 게 합리적인 선택이 돼버린 구조라...

결국 심사가 안 바뀌면 안 바뀔 것 같습니다.
평가표라도 공개하는 것부터 시작해야 뭐가 달라지지 않을까요.

해외 공모도 요즘 비슷비슷해지는 느낌이던데
이건 한국만의 문제는 아닌 걸까요?