phm 영상보다 여러 대안 의견을 공유하면
좋을 거 같아 몇자 적어 봅니다

1. 이제는 페이퍼는 없애자
페이퍼 제출 정말 비용 낭비, 종이 낭비
요즘처럼 민간이 없을 때 공모전 참가하다보면,
한 달 하나만 해도 일년이면 천만원 돈이 깨집니다.
근데 그 비용이 납득이 가냐? 그냥 쓰레기도는 비용
심사위원 심사 비용 없다고 하는데,
차라리 페이퍼 준비하는 비용의 반에 반만
참가비용으로 받고 그걸로 심사위원 비용으로 사용하면
어떨까 합니다.
그럼 심사위원도 좀 더 시간 할애하고 애정가지고 더 심사에 신경쓰게 될 겁니다.
심사위원으로 댓가도 받고, 참가율도 늘어나 심사의 질도 높아지리라 생각합니다.

2. 공모의 성격에 따라 심사방식 다르게
심사 방식이 모든 공모전에 똑같이 적용할 필요 없습니다.
공공건축의 경우 공무원들의 경직성 때문에
어려운 건 있지만
성격에 따라 실험적인 방식도 적용하면서
어느 게 좋고, 어느 게 문제인지 분석하며
한국 시장에 맞는 방식을 고안 개발하는 그런 개방성이 필요하다고 봅나다.

3. 건축가들의 집단 행동
한국 건축의 큰 문제는 공모전에 문제가 많다고
모두가 생각하지만 소리내는 사람과
이를 해결하기 위해 힘쓰는 사람은
아주 소수라는 겁니다.
이게 뒤에서 말만하는 비겁함이라고 할 수도 있겠지만
문제에 대해 한 목소리를 낼 수 있는 단체가 없는 것도 문제입니다.
여기 게시판? 커뮤니티?의 아래 글에
건축 노조에 대한 이야기가 나오는데
한 목소리로 함께 행동할 수 있도록
노조 같은 단체가 필요하다고 봅니다,
우리 내부를 향한 목소리일 수도 있지만
사회를 향한 목소리를 낼 수도 있어야 합니다.
그래야 건축업에 종사하는 사람들이
세상으로 부터 대우를 받을수 있다고 봅니다.
의사수 증가시킬 때
이사들의 단체 행동을 할 수 있었던 걸
생각하면 정말 필요합니다.
특히 소규모 사무실이 많은 업계 특성상
노조 같은 단체의 탄생은 정말 필요하다 봅니다.

좋은 방법과 아이디어가 공유되면 좋겠습니다