정리 감사합니다. 저희는 Veras를 회의용으로만 쓰고 있어요. 말씀대로 창 비례나 층고를 슬쩍 바꿔서 그대로 보고서에 넣었다가 나중에 곤란해진 적이 있습니다.

Veras는 지금 Chaos 쪽으로 넘어간 걸로 알아요. 라이선스 체계도 바뀌었을 수 있으니 확인해보세요.

D5 실시간 렌더는 AI 빼고 봐도 좋습니다. 엔스케이프랑 많이 비교하시던데 사무소 PC 사양이 낮으면 둘 다 고생해요. 그래픽카드부터 확인하세요.

Rendair 강추!!!! 전 d5보다 이게 좋던데요. 강추강추!!

보안 정책 꼭 챙기세요. 클라우드로 모델이나 이미지가 올라가는 방식인지 로컬 처리인지 툴마다 다릅니다. 공공 프로젝트 도면은 외부 업로드 자체가 문제 될 수 있습니다.

저희 사무소는 AI로 만든 이미지에 'AI 보조 생성' 표기를 붙이기로 했습니다. 발주처 오해 방지용입니다.

저는 이런 툴이 늘수록 렌더 품질 경쟁이 더 심해질 것 같아 걱정입니다. 설계 고민할 시간이 이미지 뽑는 시간으로 바뀌는 느낌이에요. 결국 대가는 그대로인데 기대치만 올라가고요.

@다른생각 동의합니다. 그래서 저는 일부러 툴 시간을 정해두고 써요. 30분 안에 안 나오면 손 스케치로 갑니다 ㅎㅎ

렌더 말고 실무 쪽 AI 툴도 궁금합니다. 법규 검토나 면적표 자동화 같은 거요. 써보신 분 계시면 따로 글 하나 부탁드려요.

신입이 이런 툴 잘 쓰면 오히려 일이 늘어납니다... 이미지 담당으로 찍혀서요 ㅠ

@막내 ㅋㅋㅋ 공감합니다. 저도 그렇게 2년 동안 렌더만 했어요.

학생은 교육용 라이선스 되는 거 위주로 쓰는데, 학교 계정으로 되는지 확인해 보면 꽤 많이 열려 있습니다.

[현장 PM입니다] 현장 쪽에서는 렌더보다 사진 기반 공정 기록 툴에 관심이 많습니다. 설계 쪽에서 쓰는 툴 얘기 들으니 재밌네요.

툴 비교도 좋지만 학교에서 손으로 투시도 그리는 수업이 줄어드는 게 더 걱정입니다. 원리를 모르면 AI가 틀린 것도 못 잡아요.

북마크합니다. 이런 툴 정리 글 자주 올라오면 좋겠어요.